सीजेआई चंद्रचूड़ ने हाई-प्रोफाइल मामले में मेडिकल रिपोर्ट पर सवाल उठाए

एक हाई-प्रोफाइल मामले में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने आरोपी की चोट से संबंधित मेडिकल रिपोर्ट पर सवाल उठाए। यह पूछताछ सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान हुई, जहां वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सबूतों से निपटने और जांच प्रक्रिया के बारे में अलग-अलग बयान पेश किए।

सीजेआई चंद्रचूड़ की जांच मेडिकल रिपोर्ट के विवरण पर केंद्रित थी, जिसे चल रहे मामले में एक महत्वपूर्ण सबूत माना जाता है। आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि मेडिकल रिपोर्ट केस डायरी का हिस्सा थी, जिसका अर्थ है कि इसे आधिकारिक जांच के हिस्से के रूप में दस्तावेजित और संरक्षित किया गया था। सिब्बल ने कहा, "यह केस डायरी का हिस्सा है," उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सबूतों को ठीक से दर्ज और बनाए रखा गया था।

हालांकि, अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने एक अलग दृष्टिकोण पेश किया। मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने घटना के पांचवें दिन ही जांच शुरू की। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि जब तक सीबीआई ने कार्यभार संभाला, तब तक महत्वपूर्ण साक्ष्य बदल दिए गए थे और जांच एजेंसी को ऐसी मेडिकल रिपोर्ट के अस्तित्व के बारे में पता ही नहीं था। मेहता ने दावा किया, "सीबीआई ने 5वें दिन जांच शुरू की, सब कुछ बदल दिया गया था और जांच एजेंसी को नहीं पता था कि ऐसी कोई रिपोर्ट है।" उन्होंने सबूतों की अखंडता के बारे में गंभीर चिंता जताई।

सिब्बल ने मेहता के दावे का तुरंत खंडन करते हुए जोर देकर कहा कि सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं की गई है। उन्होंने तर्क दिया कि सबूतों के संग्रह और दस्तावेज़ीकरण सहित पूरी प्रक्रिया की वीडियोग्राफी की गई थी, जिससे बदलाव की कोई गुंजाइश नहीं बची। सिब्बल ने जांच प्रक्रिया की पारदर्शिता को रेखांकित करते हुए कहा, "सब कुछ वीडियोग्राफी किया गया है, कोई बदलाव नहीं किया गया है।"

सिब्बल के बचाव के बावजूद, सॉलिसिटर जनरल मेहता ने एफआईआर और वीडियोग्राफी के समय पर प्रकाश डाला। उन्होंने अदालत को बताया कि पीड़िता के शव के अंतिम संस्कार के बाद रात 11:45 बजे एफआईआर दर्ज की गई थी। उन्होंने कहा कि पीड़िता के वरिष्ठ डॉक्टरों और सहकर्मियों के आग्रह के बाद ही वीडियोग्राफी की गई थी, जो दर्शाता है कि उन्हें भी संभावित विसंगतियों का संदेह था। मेहता ने तर्क दिया, "शव के अंतिम संस्कार के बाद 11:45 बजे एफआईआर दर्ज की गई और पीड़िता के वरिष्ठ डॉक्टरों और सहकर्मियों के आग्रह के बाद वीडियोग्राफी की गई, जिसका मतलब है कि उन्हें भी कुछ संदेह था।" उन्होंने सुझाव दिया कि जांच के आसपास की परिस्थितियाँ असामान्य थीं और अधिक बारीकी से जांच की आवश्यकता थी।

कानूनी प्रतिनिधियों के बीच बातचीत ने मामले में शामिल जटिलताओं और चुनौतियों को उजागर किया, विशेष रूप से साक्ष्य के संरक्षण और प्रामाणिकता से संबंधित। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट में दलीलें सुनना जारी है, सीजेआई चंद्रचूड़ द्वारा उठाए गए सवाल और सिब्बल और मेहता द्वारा प्रस्तुत विरोधाभासी कथन न्याय सुनिश्चित करने के लिए गहन और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।

यह मामला, जिसने जनता का काफी ध्यान आकर्षित किया है, न्याय की खोज में उचित प्रक्रिया और साक्ष्यों के सावधानीपूर्वक संचालन के महत्वपूर्ण महत्व की याद दिलाता है। आने वाले दिनों में सुप्रीम कोर्ट के विचार-विमर्श से जांच की दिशा और मामले के अंतिम परिणाम को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की संभावना है।