मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने बिना लिखित निर्णय के आरोपियों को बरी करने वाले न्यायाधीश की बर्खास्तगी को बरकरार रखा

न्यायिक प्रक्रियाओं की पवित्रता को रेखांकित करने वाले एक ऐतिहासिक फैसले में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने सिविल जज महेंद्र सिंह ताराम की बर्खास्तगी की पुष्टि की है। न्यायाधीश को सेवा से हटाए जाने का खतरा था क्योंकि यह पाया गया कि उन्होंने कई आपराधिक मामलों में आरोपी व्यक्तियों को अपेक्षित लिखित निर्णय जारी किए बिना बरी कर दिया था।

मामले की पृष्ठभूमि

मध्य प्रदेश लोक सेवा आयोग के माध्यम से 2003 में सिविल जज वर्ग-2 के रूप में नियुक्त महेंद्र सिंह ताराम ने राज्य भर में विभिन्न पदों पर कार्य किया। मंडला जिले के तहसील निवास में अपने कार्यकाल के दौरान, दिसंबर 2012 में जिला न्यायाधीश (सतर्कता) द्वारा किए गए एक औचक निरीक्षण से पता चला कि ताराम ने कम से कम तीन आपराधिक मामलों में लिखित निर्णय के बिना अंतिम फैसले सुनाए थे। इसके अलावा, उन्होंने आवश्यक आदेश पत्र तैयार किए बिना दो अन्य मामलों को स्थगित कर दिया था।

विभागीय जांच और निष्कर्ष

निरीक्षण के बाद विभागीय जांच शुरू की गई। जांच अधिकारी ने मध्य प्रदेश सिविल सेवा (आचरण) नियम, 1965 के नियम 3 के तहत ताराम को गंभीर कदाचार का दोषी पाया। पूर्ण न्यायालय ने निष्कर्षों की समीक्षा करने के बाद उसे सेवा से हटाने की अनुशंसा की, जिसे विधि एवं विधायी विभाग ने सितंबर 2014 में निष्पादित किया। इस निर्णय के खिलाफ ताराम की अपील अगस्त 2016 में खारिज कर दी गई।

उच्च न्यायालय का तर्क

अपनी रिट याचिका में, ताराम ने तर्क दिया कि उनके कार्य अनजाने में हुए थे, और उन्होंने इसके लिए कार्यभार के दबाव और व्यक्तिगत तनाव को जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने एक मिसाल का भी हवाला दिया, जिसमें एक अन्य न्यायाधीश को इसी तरह के कदाचार के लिए कम सज़ा मिली थी। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति विवेक जैन की खंडपीठ ने कहा कि ताराम के कार्य गंभीर कदाचार के हैं, और इस बात पर ज़ोर दिया कि बिना लिखित दस्तावेज़ के निर्णय सुनाना न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को कमज़ोर करता है।

अदालत ने कहा, “न्यायिक अधिकारी अपने फैसले का अंतिम भाग खुली अदालत में तब तक नहीं सुना सकता जब तक कि फैसले का पूरा पाठ तैयार/लिखवाया न गया हो।” यह सिद्धांत न्यायपालिका में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए व्यापक रिकॉर्ड बनाए रखने की आवश्यकता पर बल देता है।

न्यायिक जवाबदेही पर प्रभाव

यह फैसला न्यायिक अधिकारियों को सौंपी गई जिम्मेदारियों की कड़ी याद दिलाता है। न्यायपालिका की विश्वसनीयता प्रक्रियात्मक मानदंडों के पालन पर निर्भर करती है, और कोई भी विचलन जनता के विश्वास को खत्म कर सकता है। ताराम की बर्खास्तगी को बरकरार रखते हुए, उच्च न्यायालय ने न्यायिक आचरण के उच्चतम मानकों को बनाए रखने की अपनी प्रतिबद्धता दोहराई है।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा सिविल जज महेंद्र सिंह ताराम की बर्खास्तगी को बरकरार रखने का निर्णय न्यायपालिका में प्रक्रियात्मक परिश्रम के महत्वपूर्ण महत्व को रेखांकित करता है। यह स्पष्ट संदेश देता है कि स्थापित प्रोटोकॉल से विचलन, विशेष रूप से आपराधिक मामलों में, बर्दाश्त नहीं किया जाएगा, जिससे न्याय और जवाबदेही के स्तंभों को मजबूती मिलेगी।