7 अक्टूबर के हमलों के एक साल बाद बिडेन की मध्य पूर्व नीति की आलोचना हो रही है
7 अक्टूबर के आतंकवादी हमलों के एक वर्ष बाद, राष्ट्रपति बाइडेन की मध्य पूर्व नीति की प्रभावशीलता पर सवाल उठ रहे हैं, जिसे आलोचकों द्वारा विफलता के रूप में देखा जा रहा है।
7 अक्टूबर को दुनिया को झकझोर देने वाले आतंकी हमलों के एक साल बाद , राष्ट्रपति जो बिडेन की मध्य पूर्व नीति पर नैतिक और व्यावहारिक दोनों आधारों पर सवाल उठाए जा रहे हैं। हाल ही में प्रकाशित निक क्रिस्टोफ़ के एक लेख में , पुरस्कार विजेता पत्रकार ने इस क्षेत्र के लिए बिडेन के दृष्टिकोण की विफलताओं पर गहराई से चर्चा की है। क्रिस्टोफ़ लिखते हैं, " शांति के लिए इतना इच्छुक नेता युद्ध को कैसे बढ़ावा दे सकता है? " यह भावना वैश्विक राजनीतिक हलकों में गूंज रही है, क्योंकि मध्य पूर्व में स्थिरता के वादों के परिणामस्वरूप संघर्ष बढ़ रहे हैं।
क्या गलत हो गया?
क्रिस्टोफ़ जैसे आलोचकों द्वारा उठाया जा रहा मूलभूत प्रश्न यह है कि मध्य पूर्व में बिडेन की विदेश नीति में क्या ग़लती हुई ? पदभार ग्रहण करने के बाद, बिडेन ने अमेरिका की सैन्य भागीदारी पर लगाम लगाने और लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों को हल करने के लिए कूटनीति को बढ़ावा देने की प्रतिबद्धता जताई। उनके प्रशासन ने क्षेत्र में अंतहीन युद्धों की विरासत को उलटने और शांति को बढ़ावा देने की कसम खाई। हालाँकि, एक साल बाद, मध्य पूर्व पहले से कहीं ज़्यादा अस्थिर दिखाई देता है।
बिडेन पर की गई सबसे बड़ी आलोचनाओं में से एक यह है कि अपने इरादों के बावजूद, वे क्षेत्रीय तनावों की बढ़ती जटिलताओं को पहचानने में विफल रहे। इज़राइल और फिलिस्तीन के बीच चल रहे संघर्ष से लेकर ईरान के बढ़ते प्रभाव तक, शांति स्थापित करने के बिडेन के प्रयासों ने या तो स्थिति को रोक दिया है या बढ़ा दिया है। क्रिस्टोफ़ कहते हैं, " उनके प्रशासन ने क्षेत्र में संकट की गहराई को कम करके आंका और स्थायी शांति स्थापित करने की अपनी क्षमता को ज़्यादा आंका ।"
मध्य पूर्व में युद्ध का विस्तार
शांति के वादे के विपरीत, बिडेन ने एक बढ़ते युद्ध की अध्यक्षता की है। गाजा में इजरायल और सशस्त्र समूहों के बीच सबसे हालिया तनाव , ईरान की अस्थिर करने वाली कार्रवाइयां और यमन और सीरिया में चल रहे छद्म युद्धों ने बिडेन की मध्य पूर्व नीति पर एक लंबी छाया डाली है। जैसा कि क्रिस्टोफ़ लिखते हैं, " यह क्षेत्र आग की लपटों में घिरा हुआ है, और ऐसा लगता है कि अमेरिका स्थिति पर अपनी पकड़ खो रहा है ।"
पिछले साल अफ़गानिस्तान से असफल वापसी ने भी बिडेन की रणनीति के बारे में चिंताओं को और बढ़ा दिया। हालाँकि इसे मध्य पूर्व में अमेरिकी सेना की प्रत्यक्ष भागीदारी को समाप्त करने के प्रयास के रूप में देखा गया था, लेकिन अराजक वापसी और तालिबान के उदय ने कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि क्या प्रशासन जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को संभालने के लिए तैयार है। अब, इन कदमों के व्यापक परिणाम पूरे क्षेत्र में सामने आ रहे हैं।
नैतिक और व्यावहारिक विफलता
क्रिस्टोफ़ और अन्य आलोचकों के अनुसार, बिडेन की नीति विफलता की दोहरी प्रकृति नैतिक और व्यावहारिक दोनों है। नैतिक रूप से, क्षेत्र में नागरिक हताहतों और मानवाधिकारों के हनन से निपटने के बिडेन के तरीके की जांच की गई है। चाहे वह अमेरिकी सेना के हवाई हमले हों या सत्तावादी शासन के लिए मौन समर्थन, मानवाधिकारों को बढ़ावा देने का वादा खोखला लगता है। इस बीच, व्यावहारिक मोर्चे पर, अमेरिका क्षेत्र में ईरान और रूस जैसी शक्तियों के बढ़ते प्रभाव को रोकने में सक्षम नहीं रहा है।
जैसा कि क्रिस्टोफ़ ने सटीक रूप से बताया है, " अच्छे इरादे रखना एक बात है और स्थायी परिणाम देना दूसरी बात है ।" क्षेत्र में शांति सुनिश्चित करने में बिडेन की विफलता अब उनकी व्यापक विदेश नीति विरासत पर एक लंबी छाया डाल रही है। संघर्षों का कोई अंत नज़र नहीं आने और अमेरिका के नैतिक नेतृत्व पर सवाल उठने के साथ, बिडेन के प्रशासन के तहत मध्य पूर्व का भविष्य अनिश्चित दिखता है।
आगे का रास्ता
जैसा कि बिडेन प्रशासन इन चुनौतियों से निपटने के लिए लगातार प्रयास कर रहा है, विश्लेषकों का मानना है कि एक नया दृष्टिकोण आवश्यक है। मजबूत कूटनीति, मानवीय सहायता और क्षेत्रीय गतिशीलता की अधिक सूक्ष्म समझ की मांगें जोर पकड़ रही हैं। अगर बिडेन को अपनी मध्य पूर्व नीति को बचाना है, तो उन्हें इन आवाज़ों को सुनना चाहिए और बहुत देर होने से पहले अपनी रणनीति को फिर से तैयार करना चाहिए।
